Lädt...
Lädt...
Wir haben unseren eigenen Bing-Webmaster-Tools-Export ausgewertet. Eine einzige Seite gewann fast 60 Prozent aller Zitate. Hier ist, warum Microsoft Copilot sie auswählt, und das Rezept, das du kopieren kannst.
Die meisten GEO-Ratgeber zitieren Studien. Dieser Artikel zitiert unsere eigenen Zahlen. Wir haben für aiseo.hamburg drei Berichte aus dem Bereich AI Performance der Bing Webmaster Tools exportiert, Zeitraum Ende Februar bis Ende Mai 2026.
Citations standen von Februar bis April nahe null. Mitte Mai 2026 explodierten sie: einzelne Tage erreichten 41, 41, 35 und 49 Citations.
Die Verteilung pro Seite war kein gleichmäßiger Anstieg, sondern ein klarer Sieger. So sahen die Top-Seiten aus:
| Seite | Citations |
|---|---|
| /wissen/ki-sichtbarkeit-messen | 248 |
| /wissen/ki-sichtbarkeit | 63 |
| /wissen/ki-sichtbarkeit-ecommerce | 45 |
| /wissen/sichtbarkeit-in-chatgpt | 17 |
| /wissen/technische-ki-sichtbarkeit | 11 |
| restliche zitierte Seiten (5) | 31 |
415 Citations, verteilt auf 10 Seiten. Eine davon: 248. Das sind fast 60 Prozent für eine einzige URL. Die anderen 32 Artikel der Wissensdatenbank: null Citations. Die Frage ist nicht „warum so viel Traffic", sondern „was macht diese eine Seite anders".
Copilot beantwortet eine Frage über Retrieval-Augmented Generation auf dem Bing-Index. Dein Prompt wird nicht wortwörtlich gesucht. Copilot schreibt ihn in eine oder mehrere Grounding Queries um (ein Query Fan-out), holt für jede passende Textpassagen aus dem Index und zitiert die Passagen, die es tatsächlich verwendet hat.
Der entscheidende Punkt: Diese Grounding Queries sind maschinell erzeugt und stichwortdicht. Sie bündeln das Fachvokabular eines Themas in eine lange Zeichenkette. In unseren Daten sahen die häufigsten Grounding Queries so aus:
Grounding Queries aus unserem Export (Auszug):
Lies diese Zeichenketten als Einkaufsliste. Copilot sucht eine Seite, die Citation Rate und Share of Voice und Tools und den Kontrast zu „Keyword Ranking ersetzen" auf einmal bedient. Wer das am vollständigsten tut, wird zitiert.
Wir haben die Begriffsdichte aller 42 Seiten gemessen. Die Gewinnerseite war die einzige, die alle fünf Elemente auf einer URL vereinte.
Jeder Schlüsselbegriff bekommt eine eigene Überschrift, gefolgt von einer Ein-Satz-Definition und einer Zahl. Share of Voice wurde sechsmal verwendet, jeweils mit Formel oder Beispiel. Copilots Grounding Queries bestehen aus genau diesen Begriffen, also müssen sie explizit und definiert auf der Seite stehen.
Nicht „Monitoring-Tools", sondern Ahrefs Brand Radar, Semrush AI Visibility, GA4, GoAccess, GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot. Eigennamen sind abrufbare Anker im Index. Allgemeine Kategoriewörter sind es nicht.
Ein Benchmark, eine Spanne oder ein Preis pro Kennzahl: 20 bis 40 Prozent Citation Rate, 15 bis 25 Prozent Wachstum pro Monat, ab 99 Dollar pro Monat. Zahlen werden zitiert, Adjektive werden ignoriert.
TL;DR-Box im ersten Bildschirm, ein benanntes nummeriertes Framework (etwa „Die 4 Messebenen"), FAQ als echte Nutzerfragen mit je 40 bis 80 Wörtern Antwort, kurze Antwortblöcke statt Textwände und eine Quellenliste.
Die Grounding Queries enthielten „Keyword Ranking ersetzen". Seiten, die das Neue ausdrücklich gegen das Alte stellen („GSC ist blind für KI-Traffic"), passen zu vergleichsförmigen Grounding Queries.
Die wichtigste Erkenntnis kam von den Verlierern. Zwei unserer Seiten haben eine vollständige TL;DR-Box, eine ausführliche FAQ und Vergleichstabellen. Strukturell sind sie so reich wie die Gewinnerseite. Trotzdem: null Citations.
Der Unterschied: Diesen Seiten fehlten die definierten Fachbegriffe, die benannten Tools und die Benchmark-Zahlen. Eine Seite über verlorene Wettbewerber-Leads war emotional stark, enthielt aber kein einziges Mal „Share of Voice" oder „Citation Rate", obwohl eine Grounding Query wörtlich „Share of Voice Wettbewerber KI Antworten messen" lautete.
Struktur ist notwendig, aber nicht ausreichend. Auf Bing entscheidet die Begriffsdichte: definierte Fachbegriffe plus benannte Tools plus Zahlen.
So wird Bing-Optimierung messbar statt spekulativ. Du arbeitest direkt mit den Worten des Retrievers.
In den Bing Webmaster Tools im Bereich AI Performance. Jede Zeile ist eine Grounding Query mit Zitatzahl.
Fasse fast identische Queries zusammen. Du siehst das Vokabular deiner Branche, zum Beispiel: Citation Rate, Share of Voice, Tools, Keyword Ranking ersetzen, Überwachung, Methoden.
Unterschiedliche Bündel bedeuten unterschiedliche Absichten („messen" vs. „laufend überwachen" vs. „Wettbewerber-Share-of-Voice"). Jedes Cluster braucht eine eigene Seite.
Mit dem AI-Page-Stats-Bericht. Ein Cluster mit vielen Citations und ohne eigene Seite ist eine Chance. Ein Cluster, das über mehrere schwache Seiten verteilt ist, gehört konsolidiert.
Definiere jeden Begriff des Bündels, nenne die echten Tools, liefere zu jeder Kennzahl eine Zahl. Ziel: die vollständigste Übereinstimmung für dieses Cluster zu sein. Danach monatlich neu exportieren und beobachten, wie Cited Pages steigen.
Copilot zitiert nur, was im Bing-Index steht. Diese Punkte sind Voraussetzung, kein Bonus:
Meldet neue und geänderte URLs sofort. Bing verarbeitet IndexNow, Google nicht. Verkürzt die Zeit bis zur Zitierbarkeit.
Copilot groundet über den Bing-Index. Wer Bingbot in der robots.txt blockt, blockt Copilot-Zitate.
Das Grounding liest das indexierte HTML, nicht einen client-seitig gerenderten React-Baum. Inhalt muss serverseitig vorliegen.
Mit der URL-Prüfung in den Bing Webmaster Tools, nicht nur in der Google Search Console. Bing ist ein eigener Index.
Google erklärt offiziell, dass ein KI-spezifischer Schreibstil oder Keyword-Phrasing für seine KI-Funktionen nicht nötig sind. Auf Bing war genau das stichwortdichte Begriffsbündel ausschlaggebend. Beide Aussagen stimmen, für unterschiedliche Systeme.
| Signal | Google KI-Funktionen | Bing / Copilot |
|---|---|---|
| Dichte, definierte Fachbegriffe | laut Google nicht nötig | ausschlaggebend |
| Grounding Queries einsehbar | nicht offengelegt | in den Bing Webmaster Tools sichtbar |
| IndexNow | wird nicht genutzt | wird verarbeitet |
| Benannte Tools plus Zahlen | als Qualität, kein Spezialhebel | stark mit Zitaten korreliert |
Der Fehler, den du vermeiden musst: Bing so zu optimieren wie Google. Auf Bing sagen unsere Daten, dass Begriffsdichte das ganze Spiel ist.
Eine Grounding Query ist die maschinell umgeschriebene Suchanfrage, die Microsoft Copilot intern an den Bing-Index stellt, um Quellen zu finden. Copilot sucht nicht den Nutzer-Prompt wortwörtlich, sondern zerlegt ihn in eine oder mehrere stichwortdichte Grounding Queries (Query Fan-out). Die Bing Webmaster Tools zeigen dir diese Grounding Queries im Bericht „AI Search Queries". Kein anderes KI-System legt die Worte seines Retrievers so offen.
Über die Bing Webmaster Tools. Im Bereich AI Performance gibt es drei Berichte: AI Performance Overview (tägliche Citations und Cited Pages), AI Page Stats (Citations pro URL) und AI Search Queries (die Grounding Queries mit Zitatzahl). Diese Daten bekommst du nur für Bing und Copilot, nicht für ChatGPT, Perplexity oder Google.
Weil diese eine Seite die Fachbegriffe der Grounding Query am vollständigsten definiert, echte Tools beim Namen nennt und zu jeder Kennzahl eine Zahl liefert. In unseren Daten gewann genau die Seite, die als Einzige Citation Rate, Share of Voice, konkrete Tools und Benchmark-Zahlen auf einer URL bündelte. Begriffsdichte schlägt Struktur.
Nein. In unseren Daten hatten mehrere Seiten TL;DR-Box, FAQ und Tabellen und bekamen trotzdem null Zitate. Struktur ist notwendig, aber nicht ausreichend. Entscheidend war, ob die Seite die definierten Fachbegriffe der Grounding Query enthielt, samt Zahlen und benannten Tools.
IndexNow ist ein Protokoll, mit dem du neue oder geänderte URLs sofort an Suchmaschinen meldest. Bing verarbeitet IndexNow, Google nicht. Für Copilot-Sichtbarkeit ist das relevant, weil eine Seite erst im Bing-Index stehen muss, bevor sie als Quelle dienen kann. IndexNow verkürzt die Zeit zwischen Veröffentlichung und Zitierbarkeit.
Nein, und das ist wichtig. Google sagt offiziell, dass ein KI-spezifischer Schreibstil oder Keyword-Phrasing für seine KI-Funktionen nicht nötig sind. Auf Bing war genau das stichwortdichte Begriffsbündel ausschlaggebend. Beide Aussagen stimmen, für unterschiedliche Systeme. Optimiere Bing nicht wie Google und umgekehrt.
Die Seite, die fast 60% der Bing-Citations gewann. Tools, KPIs und ein Dashboard.
robots.txt, IndexNow, Server-Rendering und Schema: die technische Basis für Zitate.
Was Google offiziell empfiehlt, und warum das Bing-Rezept dort nicht gilt.
Wie du in ChatGPT-Antworten erscheinst und was OpenAI als Quelle bevorzugt.
Wir lesen deine Grounding Queries, finden die Cluster ohne Gewinnerseite und bauen die Seite, die Bing zitiert. In einer kostenlosen Kurzanalyse.
Kostenlose KI-Sichtbarkeits-Analyse