Tool-Vergleich 2026

AI-Visibility-Tools im Vergleich: Preise, Abdeckung und die Lücke, über die niemand schreibt

Sechs Monitoring-Tools für KI-Sichtbarkeit, nebeneinander gestellt nach Listenpreis, abgedeckten Plattformen und Abrechnungsmodell. Stand August 2026. Mit dem Hinweis, den fast jeder Vergleich im Netz weglässt: Wer ihn geschrieben hat.

Autor
Vadim Shchepin, AI SEO Specialist
Veröffentlicht
Aktualisiert

1.Erst das Abrechnungsmodell verstehen, dann die Preise

Die Tools messen ähnliche Dinge, rechnen aber grundverschieden ab. Wer das Modell nicht zur eigenen Situation passend wählt, zahlt für Kapazität, die er nie nutzt.

Abrechnung pro Prompt
Du bezahlst für eine Anzahl regelmäßig getesteter Fragen, meist über alle Plattformen hinweg. Passt, wenn du wenige, klar definierte Kernfragen hast und alle Plattformen sehen willst. Wird teuer, wenn du viele Themen breit abdecken willst.
Abrechnung pro Plattform-Index
Du bezahlst pro KI-Plattform, die du beobachten willst, und bekommst dafür eine große vorgefertigte Prompt-Datenbank. Passt, wenn du eine oder zwei Plattformen wirklich verstehen willst. Wird teuer, sobald du alle Plattformen brauchst.
Plattform-Konsole
Kostenlose Berichte der Suchmaschinen selbst über eine verifizierte Property. Keine Prompt-Simulation, sondern gemeldete Ausspielungen. Deckt nur Bing und Copilot sowie Googles AI-Oberflächen ab, dafür ohne Stichprobenfehler.

2.Die Tabelle: Preis, Abdeckung, Abrechnung

Listenpreise laut Anbieterangaben und öffentlichen Preisvergleichen, Stand August 2026. Jährliche Vorauszahlung, Währungsumstellung und Enterprise-Verhandlungen verändern die Zahlen, deshalb sind sie als Größenordnung zu lesen und nicht als Angebot.

Monatlicher Einstiegspreis, Stand August 2026

US-Dollar pro Monat

  • Bing Webmaster Tools0

    Plattformkonsole, verifizierte Property

  • Google Search Console0

    Plattformkonsole, verifizierte Property

  • Otterly.ai29
  • Semrush AI Visibility Toolkit99

    pro Domain

  • Peec AI100

    knapp 100, gestaffelt nach Projekten

  • Scrunch AI250

    rund 250

  • Ahrefs Brand Radar328

    199 pro AI-Index plus Basisabo ab 129

  • Profound400

    praxisnaher Tarif, rund 400

Kostenlos und direkt von der Plattform
2 von 8
Realistischer Einstieg für Multi-Plattform
100 bis 500
Abstand teuerstes zu günstigstem Abo
14-fach
Die zwei Quellen, die tatsächliche Ausspielungen melden statt Stichproben zu simulieren, kosten null. Alle Werte in US-Dollar ohne Steuern, Details und Abrechnungslogik in der Tabelle darunter.
Bing Webmaster Tools0 US-DollarKostenlos, verifizierte PropertyCopilot und KI-Antworten in BingEchte Ausspielungen statt Stichprobe, inklusive Grounding Queries und Citation Share
Google Search Console0 US-DollarKostenlos, verifizierte PropertyAI Overviews und AI ModeImpressionen pro Seite, Land, Gerät und Datum
Otterly.aiab 29 US-Dollarpro Promptvier Engines im EinstiegstarifGünstigster ernsthafter Einstieg, gut für erste Zeitreihen
Semrush AI Visibility Toolkitab 99 US-Dollar pro Domainpro Prompt, Zusatzkontingente buchbarAI Overviews und die großen AssistentenSinnvoll, wenn Semrush schon im Einsatz ist
Peec AIab knapp 100 US-Dollarpro Prompt, Staffelung nach Projekten und LändernChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Perplexity, GeminiBreite Plattformabdeckung in allen Tarifen
Scrunch AIab rund 250 US-Dollarpro Prompt, Sitzplätze inklusivebreite Abdeckung ohne Gating in den BasistarifenTeam-Nutzung und Handlungsempfehlungen
Ahrefs Brand Radar199 US-Dollar pro AI-Index plus Basisabo ab 129pro Plattform-IndexAI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini, CopilotSehr große vorgefertigte Prompt-Datenbank, Share of Voice gegen Wettbewerber
ProfoundEinstieg günstig, praxisnah ab rund 400 US-Dollarpro Prompt, viele Engines erst im Enterprise-Tarifbis zu zehn Engines, gestaffeltTiefe Analysen für größere Teams
Zusammenstellung aus Anbieterangaben und öffentlichen Preisvergleichen, Stand August 2026. Preise ohne Steuern, Angaben in US-Dollar, weil die meisten Anbieter so ausweisen.Die Werte ändern sich in diesem Markt schnell. Vor einer Kaufentscheidung gehört die Preisseite des Anbieters selbst geprüft.

3.Der Hinweis, den fast jeder Vergleich weglässt

Wer nach einem Vergleich dieser Tools sucht, landet fast ausschließlich auf Seiten von Unternehmen, die selbst ein konkurrierendes Tool verkaufen. Das ist bei der Recherche für diesen Artikel bei der Mehrheit der auffindbaren Reviews der Fall gewesen, inklusive der Reviews mit den prominentesten Rankings.

Das macht die dort genannten Preise nicht falsch. Es erklärt aber zuverlässig, warum in jedem dieser Vergleiche ein anderes Tool als zu teuer und ein bestimmtes anderes als Preis-Leistungs-Sieger dasteht. Wer diese Texte als neutrale Marktübersicht liest, übernimmt die Positionierung des Herstellers.

Unsere eigene Offenlegung: Wir verkaufen kein Monitoring-Tool. Wir verkaufen die Arbeit, die nach der Messung kommt, und haben deshalb ein Interesse daran, dass Kunden überhaupt messen. Für die reine Messung nutzen wir seit Februar 2026 überwiegend die kostenlosen Plattformkonsolen und ergänzen sie durch dokumentierte eigene Prompt-Tests.

Kein Dashboard behebt ein Sichtbarkeitsproblem

Alle sechs kommerziellen Tools beantworten dieselbe Frage: Wo tauchst du nicht auf. Keines von ihnen schreibt die Definitionsseite, baut die Entität aus oder verdient die Nennung auf einer fremden Domain. Ein Monitoring-Abo ohne Budget für die anschließende Arbeit ist ein teures Thermometer.

4.Vier blinde Flecken, die alle Tools teilen

4.1

Keine Klickdaten aus KI-Antworten

Weder Bing noch die Google Search Console liefern Klicks für KI-Oberflächen. Bei Google stecken die Klicks aus AI Overviews im Gesamtwert der Websuche und sind dort nicht trennbar. Eine belastbare CTR für KI-Antworten lässt sich damit nicht bilden.

4.2

Nur Grounding Queries, nicht die Nutzerfrage

Bing zeigt die intern generierten Suchanfragen, mit denen Copilot Quellen sucht, nicht den ursprünglichen Prompt des Nutzers. Du siehst, worauf das System reduziert hat, nicht, was der Mensch gefragt hat.

4.3

Antworten ohne Quellenangabe

Ein Großteil der Markennennungen in LLM-Antworten stammt aus Modellwissen und löst keinen Quellenabruf aus. Diese Nennungen erscheinen in keiner Citation-Statistik, wirken aber auf die Kaufentscheidung.

4.4

Keine API für Googles KI-Daten

Der Generative-AI-Bericht der Search Console war zuletzt nur über die Oberfläche und einen manuellen CSV-Export zugänglich. Ohne API-Zugang lässt sich die Zeitreihe nicht automatisiert fortschreiben, deshalb gehört der monatliche Export in den Kalender.

5.Was wir in welcher Situation nehmen

Statt eines Testsiegers: die vier Situationen, die in Kundengesprächen tatsächlich vorkommen, und was jeweils genügt.

  1. 5.1

    Erstmals wissen wollen, ob überhaupt etwas passiert

    Bing Webmaster Tools und Google Search Console verifizieren, beide KI-Berichte öffnen, Monatsexport in den Kalender. Kosten: null. Das deckt Copilot, AI Overviews und AI Mode ab und liefert echte Ausspielungen statt simulierter Prompts. Erst wenn diese Daten ausgewertet sind, lohnt ein Abo.

  2. 5.2

    ChatGPT und Perplexity mit einbeziehen

    Ein Prompt-basiertes Tool im unteren Preissegment, dazu 30 bis 50 eigene dokumentierte Prompts. Otterly.ai ist der günstigste ernsthafte Einstieg, Peec AI die breitere Abdeckung. Wichtig ist die feste Prompt-Liste, nicht das Logo im Dashboard.

  3. 5.3

    Gegen benannte Wettbewerber messen

    Hier zahlt sich Ahrefs Brand Radar aus, weil die vorgefertigte Prompt-Datenbank Vergleiche ohne eigene Listenpflege erlaubt. Die Rechnung muss man wollen: ein Index plus Basisabo liegt bei über 328 US-Dollar im Monat, alle Indizes bei rund 828.

  4. 5.4

    Mehrere Marken oder Märkte im Team betreuen

    Ab hier entscheiden Sitzplätze, Mandantentrennung und Export, nicht die Messgenauigkeit. Scrunch AI und Profound sind für diesen Fall gebaut. Für einen einzelnen Standort mit einer Marke ist das überdimensioniert.

Reihenfolge ist bewusst so gewählt: Erst die kostenlosen Plattformdaten ausschöpfen, dann Prompt-Simulation zukaufen. Wer umgekehrt anfängt, zahlt für Schätzungen, während echte Zahlen unbenutzt im Konto liegen.

FAQ

01

Welches AI-Visibility-Tool ist das beste?

Es gibt keinen allgemeinen Testsieger, weil die Tools verschieden abrechnen. Für wenige Kernfragen über viele Plattformen ist ein Prompt-basiertes Tool wie Peec AI oder Otterly.ai günstiger. Für den Wettbewerbsvergleich über große Prompt-Datenbanken ist Ahrefs Brand Radar stärker, kostet aber pro Plattform-Index. Anfangen sollte man mit den kostenlosen Konsolen von Bing und Google.

02

Was kostet AI-Visibility-Monitoring realistisch?

Der Einstieg liegt bei 29 US-Dollar pro Monat für ein sehr kleines Prompt-Kontingent. Ernsthaftes Monitoring über mehrere Plattformen beginnt bei rund 100 US-Dollar und liegt in der Praxis meist zwischen 250 und 500 US-Dollar pro Monat. Volle Abdeckung bei Ahrefs Brand Radar landet inklusive Basisabo bei etwa 828 US-Dollar. Stand August 2026, Listenpreise der Anbieter.

03

Brauche ich ein kostenpflichtiges Tool oder reichen die Suchkonsolen?

Für Bing und Copilot reicht der kostenlose AI-Performance-Bericht der Bing Webmaster Tools, und er ist genauer als jede Simulation, weil er tatsächliche Ausspielungen meldet. Für AI Overviews und AI Mode liefert die Google Search Console Impressionen. Ein Tool brauchst du, sobald ChatGPT, Claude oder Perplexity systematisch mitgemessen werden sollen, denn dafür gibt es keine Plattformkonsole.

04

Was kostet Ahrefs Brand Radar?

Brand Radar wird pro AI-Index abgerechnet: 199 US-Dollar pro Monat für einen Index, 398 für ein Paket mehrerer Plattformen und 699 für alle Indizes. Dazu kommt ein aktives Ahrefs-Basisabo ab 129 US-Dollar pro Monat. Damit liegt der Einstieg bei über 328 US-Dollar und die volle Abdeckung bei etwa 828 US-Dollar monatlich, Stand August 2026.

05

Warum widersprechen sich die Tool-Vergleiche im Netz?

Weil die Mehrheit der auffindbaren Reviews von Unternehmen veröffentlicht wird, die selbst ein konkurrierendes Tool verkaufen. Die Preise sind meist korrekt, die Bewertung ist interessengeleitet. Wer einen Vergleich liest, sollte zuerst prüfen, wem die Domain gehört.

06

Können Tools messen, ob ChatGPT meine Marke ohne Link nennt?

Teilweise. Prompt-basierte Tools erfassen Markennennungen im Antworttext und werten sie als Mention, auch ohne Quellenangabe. Vollständig ist das nie, weil solche Nennungen aus dem Modellwissen kommen und keine Citation-Statistik auslösen. Deshalb sollten Mention Rate und Citation Rate getrennt berichtet werden.

Quellen

  1. [1]Ahrefs Hilfe und Academy: Funktionsumfang von Brand Radar, abgedeckte AI-Indizes und Prompt-Datenbank. Quelle
  2. [2]Peec AI Preisseite: Tarifstufen Starter, Pro, Advanced und Enterprise, Staffelung nach Projekten und Ländern. Abgedeckte Plattformen laut Preistabelle: ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Microsoft Copilot, Perplexity, Gemini. Quelle
  3. [3]Microsoft Bing Webmaster Blog (Februar 2026): Start des AI-Performance-Berichts als Public Preview mit Total Citations, zitierten Seiten und Grounding Queries. Quelle
  4. [4]Google Search Console Hilfe: Generative-AI-Bericht: ausschließlich Impressionen, Dimensionen Seiten, Länder, Datum und Geräte, abgedeckte Oberflächen AI Overviews und AI Mode. Quelle
  5. [5]Öffentliche Preisvergleiche (Stand August 2026): Preisangaben zu Otterly.ai, Scrunch AI, Profound und Semrush stammen aus mehreren öffentlichen Vergleichsübersichten. Mehrheitlich veröffentlicht von Anbietern konkurrierender Tools, deshalb hier nur als Größenordnung übernommen.

Bevor du ein Abo abschließt: zwei kostenlose Berichte auswerten

Im kostenlosen 15-Minuten-Gespräch schauen wir gemeinsam in deine Bing- und Google-Daten und klären, ob ein Monitoring-Tool in deinem Fall überhaupt etwas hinzufügt.

15-Minuten-Gespräch buchen